[历史人文] 【转】二战的时候德国错过了多少翻盘机会

看你

敦刻尔克大撤退



1940年的法国战役，德国绕过防守严密的马奇诺防线进攻法国，德国的装甲部队很快将40万英法联军围困在敦刻尔克。本来德国的装甲部队距离敦刻尔克只有10英里，马上就能完成消灭这些英法联军，却因为希特勒停止前进的命令，导致最终有33.8万英法联军从海上撤退到了英国，其中英军约21.5万人，法军约9万人，比利时军约3.3万人。



虽然这33.8万人的军队在撤退的时候丢弃了所有的重装备，带回英国只不过随身的步枪和数百挺机枪而已。但这是一股很大的有生力量，保留下一批经过战争考验的官兵，为以后的战争保留了一大批具有战斗经验的官兵，这些回到英国的官兵，绝大部分都成为日后反攻的骨干力量。敦刻尔克大撤退的意义就在于，保留了继续坚持战争的最珍贵的有生力量。



德国如果没有在敦刻尔克放走30多万的有生力量，那么对英国而言不仅仅是有生力量的损失那么简单，将会迫使英国政府重新评估对二战的态度。

看你

猪队友



日本和意大利确实不是合格的盟友，不仅没有给德国帮上什么忙，还牵制了德国的很多力量，让德国非常受伤。



意大利在第二次世界大战中的表现可以用滑稽来形容，军队毫无斗志，屡战屡败，还到处煽风点火。每次意大利顶不住了，都是德国去给意大利收拾烂摊子，这样的情况在第二次世界大战中不在少数，而且每次都是关键时刻牵制了德国的兵力。



日本在诺门坎战役中被苏军吓破了胆，以至于德国进攻苏联的时候，日本都不敢北上夹击苏联。不打苏联就算了，日本居然去偷袭美国的珍珠港，将美国拖入战争。美国加入战争后，源源不断的物资支援英国和苏联，最后更是亲自下场参战，那么轴心国的失败只是时间问题。

看你

战略短视



德国和苏联本来是签订有《苏德互不侵犯条约》，当时如果德国彻底解决英国后，再来进攻苏联，或许结局会有所不同，毕竟不需要两线作战。



另外德国在进攻苏联之前过于轻敌，德国认为三个月就能战胜苏联，甚至都没有给德国军队准备冬装。如果德国提前进攻苏联，在严寒的冬季到来之前拿下莫斯科，这还是很有可能的，毕竟在严寒的冬季已经到达莫斯科城外20公里。

看你

入侵苏联



德国入侵苏联在战略上是没问题的，苏联当时经历大清洗，军队里能干的军官几乎都被清洗，苏联军队的战斗力是非常低下的，苏芬战争就已经证明。另外苏联遭遇大饥荒，特别是乌克兰地区饿死几百万人，内部是不稳定的，后来德国占领乌克兰，当地人也是把德军当成解放者来欢迎的。



德国入侵苏联要么趁早，在冬季到来前结束战争。要么推迟，在解决英国后再入侵苏联。反正就是要避开严寒的冬季在苏联腹地作战，这样获胜的概率会大大增加。



德国入侵苏联最不应该的就是兵分三路，导致推进速度没有达到预期，给了苏联的喘息机会，结果败给了苏联的冬季。如果德国没有兵分三路，而是直取莫斯科，那么很有可能在冬季到来之前就全面占领莫斯科，毕竟在兵分三路的情况下德军中央集团军都已经打到距离莫斯科城20公里。



德国如果能够全面占领莫斯科那么苏联获胜的机会就很渺茫，莫斯科不仅是苏联的首都，还是苏联的重要的工业基地，交通枢纽，政治中心，经济中心。占领莫斯科，不仅对苏联的士气是极大的影响，也会对其工业生产、交通运输等产生重大的影响，会极大削弱苏联的实力。

看你

不列颠之战



德国不应该发动不列颠之战，因为德国的海军比英国海军弱太多，单纯的空军参战是无法从根本上打垮英国，也无法掩护陆军登陆英国。最后的结局就是消耗了大量的时间，损失了大量的飞机和飞行员，消耗了大量的武器弹药，结果没有取得明显的战果。



与其和英国爆发空战，还不如使用潜艇对英国的商船和海军进行伏击，用潜艇打海上游击战，这样不仅战果有保障，而且会让英国非常痛苦，还能牵制英国海军的大量兵力。



面对英国，德国最好的办法是采取防守，因为德国海军和英国海军实力差距太大，短时间内根本无法弥补。和英国这样的岛国爆发战争，不管陆军和空军怎样强大，只要无法战胜英国皇家海军，无法将大量的登陆部队运送到英伦三岛，那么根本就无法战胜英国。