真?假?西方恋童癖背后强大的黑暗势力和男童性侵导致的同性恋

springwater

您的位置： 文学城 » 新闻 » 焦点新闻 » 受虐者亲口讲述：恋童癖背后强大的黑暗势力(组图)
受虐者亲口讲述：恋童癖背后强大的黑暗势力(组图)
文章来源: 英国报姐 于 2017-04-09 08:17:58 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！
http://www.wenxuecity.com/news/2017/04/09/6158512.html


据国际劳工组织估计，每一年，120万儿童被贩卖到全球各地，许多孩子成为童工，一些被器官买卖组织盯上，更有一些，成为了恋童组织的猎物，不幸沦为性奴。

网络的诞生，一方面曝光了恋童组织的肮脏内幕，但另一方面，也被有心之人利用，导致更多的无辜儿童遭到迫害。
Anneke Lucas，1963年出生于比利时，六岁时，她被妈妈卖给了一个恋童组织。组织的领导人，是当时比利时的一位内阁大臣。她的不幸遭遇背后，是欧洲乃至世界范围内，社会精英阶层对儿童有组织、纪律、策略的集体性性犯罪
1969年，6岁的Anneke被妈妈送到了一处城堡，这是她第一次‘参加’集体性派对。她被人用铁链拴着绑在舞台上，像只狗一样被大人们放在台子上供人‘娱乐’。
据Anneke回忆，有一次她看见一个西装革履的男人，他进场后被场内的场景吓呆了，他们对视后，男人匆匆逃离了现场。多年后，Anneke看电视时发现，电视里的比利时政客，就是当年那个逃走的西装男人。除了周末被妈妈送到‘派对’供人娱乐，平日在学校里的Anneke沉默寡言，没有朋友。她被大人们威胁，一旦说出任何‘派对’上的事情，她和妈妈都会被灭口。Anneke说，10岁时，一个20岁的年轻男子和她形成了固定关系，男孩的背景无从得知。一年后，年轻男子对即将进入青春期的Anneke失去了兴趣。Anneke被‘组织’里的人带到一处小房间，即将被灭口时，年轻男子和‘组织领导’以为对方的政党工作为条件，救了Anneke一命。16岁，Anneke远走他乡，此后几十年一直在沉默中生活。随着年龄的增长，儿时的恐怖记忆越来越清晰，这段心碎的经历让Anneke时时处于自我厌恶和耻辱感里，得不到解脱

二十年来，世界多地爆出过大型恋童组织案件，就在去年，欧洲警察机构查处了一个世界上最大的恋童网络论坛，拥有近30个国家近7万名活跃会员。这些人里，有教师、警官，其中一名夏令营地的总指挥，甚至在五年里侵犯了超过100位儿童。

去年，德国的一处教会合唱团被爆出，多年间，231个合唱团男孩被男性牧师集体侵犯的丑闻。除了性犯罪，孩子们还被严重殴打和禁食。但因为教会施压，大多数被控告的牧师却不会得到应有的刑事惩罚，纷纷在之后被转到其他国家的教会继续工作。最终只有72个受害者得到补偿，每个人赔了2500欧元（大约18000人民币）。

除了比利时、德国，英国、意大利、西班牙、加拿大都曾爆出大型恋童犯罪案。美国的好莱坞，也见证了许多不该发生的悲剧。主演过上世纪八十年代一系列卖座片的童星Corey Feldman，去年接受采访时坦诚，自己和同剧演员被不安好心的所谓‘星探’频繁带去成年人充满酒精和药品的派对。同剧的小演员11岁时就被一个现在仍然在线上的知名制作人强奸，之后二十年陷入了毒品和酒精的深渊，38岁就早早离世。而Corey本人说他自己被猥亵过多次，派对上的人让他在成年前就认识了毒品。但无论访问人如何追问，Corey都坚持自己不会爆出那个人的名字，就算自己很想，但是他也不能。归其原因，Corey说好莱坞是一个你讲出一个人的名字，就有可能会吃官司，被驱逐孤立的地方。

人们都知道那个大制作人或者大导演的名字，但是谁都不敢说出来

springwater

遭受性侵的女童多于男童可能是错觉

长期以来，“性骚扰”、“性侵害”常常是女性的专有名词，一些研究似乎也表明女童是性侵案件的主要受害者。中华社会救助基金会儿童安全基金会曾对2013年5月23日至2014年5月22日曝光的192起性侵儿童案件进行了分析，结果显示，335 名被害儿童中有328人是14周岁以下的幼女占97.9%，这意味着被性侵害的男童占比不足3%。
男童真的绝少遭受性侵害吗？恐怕并非如此。2008年，瑞银慈善基金会(UBS Optimus Foundation)曾对各国侵害儿童状况进行过一次长达三年的调查，大陆和香港共有30607名未成年人及家长参与了这项调查，其中，学生调查和家长调查之间数据差异最大的是性侵犯类行为，从未成年人中采集到的受侵人数比例是家长报告的8倍之多，8%的未成年人表示遭受过不同程度的性侵犯，其中男生比例比女生还要高2.7%。研究者称，学生在学校接受匿名调查时吐露的数据应该是最接近真实的。
而广东省2013年公布的一项关于广东省青少年健康危险行为监测的报告显示男性遭受的性侵害更为严重：无论是高中生、职校生，还是大学生，每100个男生中，就有2—3个有被迫性行为，是女生的2.2—2.3倍。
2012年3至5月，香港护苗基金对17所中学共5055位中四至中五学生的调查显示，男童遭受性侵害较女童还要高17%。
男童遭遇性侵的数据之所以比想象要多得多，甚至高于女童，一方面原因在于社会对同性恋现象的忽视，一方面在于，相比起真正的性行为，抚摸式的性侵害要普遍得多，而这样的行为往往没有受到重视。http://view.news.qq.com/original/intouchtoday/n3178.html

刀剑笑

是，体育圈都是很小就开始被培养（很小就被XXOO）

我们虽然平凡，但不危险

lisa_maodou

太震惊了。。。。。。天哪，，，手脚发凉。

WMJ

看看这几年体育圈爆出来的性侵丑闻，动不动就是几百人的规模。受害者绝大多数都是未成年。而犯人绝大多数并未受到应得的处罚

springwater

同性戀危害兒童

美國男性人口祇有2%是同性戀者，但性侵犯兒童的罪犯中有35%是男同性戀
者8
，而同性戀者會比異性戀者性侵犯更多兒童9
，在一所法國監獄中的調查，異性
戀的性罪犯平均侵犯20個女童，但同性戀的性罪犯平均侵犯150個男童10
。
在天主教裏侵犯兒童的案伴中90%都是同性戀神父性侵男童，而在同性戀日
漸被正常化的大環境下，同性侵犯兒童在學術界漸被正常化11。被性侵犯的兒童，
只懂得以性來與其他男人交往，當他們長大時，便向年幼者重施故技，侵犯同性兒
童，故此，雖然同性戀者大都沒有兒女，同性戀人口卻可不斷增加。
有一個叫 NAMBLA 的「北美男人和男童相戀組織」12 說：「八歲以上才有
性行為已太遲了。」此組織提倡兒童不能有性行為的想法不正確的， 不論什麼年
紀的兒童都有權作任何事，他們也強調戀童者也有民權，並強力支持同性戀運動。
在同性戀未被社會接受前，在大學的學術界首先提出同性戀可能是正常的理
論，社會繼而慢慢接受，現在的一些大學裏，一些教授正提出「跨代雙戀」可能也
是正常的，也有說「跨代性行為」可能不會傷害兒童，這樣，今天同性戀和同性婚
姻合法化，他日「戀童」和「跨代婚姻」也許會合法。(看荷蘭和瑞典的例子)
http://tfcus.homestead.com/threat.pdf

springwater

http://weibo.com/ttarticle/p/sho ... 351308&infeed=1

同性恋宣传家们一面以政治不正确为借口禁止研究性取向与童年经历的联系，一面鼓吹恋童伟大
文作者，克尔·布朗(Michael Brown)拥有纽约大学近东语言和文学博士学位，在多个学院担任教授。他著有22本书，并且主持一个全国性的每日广播脱口秀《Line of Fire》。


【标题】男童时期被性虐易导致同性恋

　　安德森·库伯(Anderson Cooper)、唐·雷蒙(Don Lemon)、武井乔治(George Takei)和米罗·雅诺波鲁斯（Milo Yiannopoulos）有什么共同点？他们都是出柜、自豪的同性恋，而且，在年幼时候都被性虐过。
　　可悲的是，这并非极端个案，在儿童时期被性虐与成年后成为同性恋之间有密切关联。
　　当然，这么说的话，肯定会找来狂风暴雨般的批评与讽刺：“你个老顽固，恐同症！这些人天生就是同性恋，不是被变成同性恋的，他们的性取向是基因的恩赐，不是性虐的结果。何况还有许多同性恋从来没有被性虐过，也有许多异性恋在孩子的时候被性虐，长大却不是同性恋。”
　　把那些骂人的字眼放一边，这些说法也是有一些依据的。
　　并非所有同性恋都在儿童时被骚扰过（因为同性恋有许多成因），也并非所有被性侵的男孩长大都成为男同性恋（很可能是因为他们不那么易患同性恋）。然而，这些都无法否认：男同性恋中有男孩时被性侵经历的数量高得不成比例，这当然会影响到他们的性取向与情感发展。
　　也难怪《今日心理学》（Psychology Today）持支持同性恋立场的主编罗伯特·爱泼斯坦（Robert Epstein）会提到，2002年时，一些同性恋读者对其刊物上的某个广告不满，写信宣称“同性恋有权粗暴、有权去虐待，因为他们自己曾经就被虐待过”（这显然也包括被性侵）。
　　同样，也难怪乎2009年时一份为双性恋峰会准备的报告中披露，74%的双性恋者在儿童时期有过被性侵的经历。（以儿童时期性虐与同性恋关系为专题的研究）
　　至于那些天生同性恋的说法，这不仅仅是在说婴儿能够接受性、浪漫这些概念（婴儿当然不会），还忽视了养育和环境对人的影响。何必否认这显而易见的事实呢？
　　酗酒者的孩子比一般人群更容易成为酗酒者，这是众所周知的事情，而且这并不仅仅是归咎于基因的问题。正如国家酒精滥用与酗酒研究所（National Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism）的所说：“孩子们从父母那里继承来的东西不仅仅是基因。家长行事为人，他们如何相互对待、如何对待孩子，对孩子在家庭中成长有影响。家庭生活的这些方面都会影响酗酒的几率。”
　　同理，在儿童时期被虐待的人也比一般人群更容易在成年后虐待其他儿童。2001时，《英国心理学杂志》(British Journal of Psychology)曾得出结论：“在针对747名男性的调查中发现，成为施虐者的几率与有报告的被虐待经验成正相关关系……在儿童时期被女性亲戚虐待过的男性被调查者中，有较高比例自己也成为虐待者。成为受害者是自己成为施虐者的重要预兆，与幼而失怙成指数关系。”
　　一样，这些内容也根本不会让我们吃惊，我们所成长的环境，尤其是到那种造成过重大伤害的童年经历，当然会对我们的日常心理和情感、社交发展产生显著影响。
　　然而在涉及同性恋问题是，把童年受性虐与后续的同性恋认同联系起来是不可触碰的禁忌，因为：
　　1）这与“天生同性恋”的神话矛盾；
　　2）这会强化同性吸引不自然、不正确的认知。

　　女同性恋兼女权理论家卡米拉·帕里尔（Camille Paglia）坦陈：“就我所知的每一个同性恋认识都在其童年的时候发生过一些事情，就是那种我们不会允许再被问及的那些事情。”（她是在说与父母的坏关系、性虐待以及其他因素。）
　　与此一致，和我交流过的所有职业咨询师（包括受过专门训练的牧师、心理学家、精神病医生们）都告诉我，他们咨询过的大量同性恋者，都在年幼时候有过被性虐的经历（有些告诉我，他们咨询过的每个病例都如此）。
　　也许你会说：“同性恋并非这类问题的全部。还有异性恋的学校教师与学生发生不伦关系的情况呢，尤其是女教师和男学生那种？”
　　你没明白问题所在，第一：我们都认同这是可怕的虐待，第二，我们绝大多数人都认同这种关系对孩子性与情感发展有真实、潜在的负面影响。

　　但涉及到在男孩时被性侵的同性恋问题时，我们被告知这与他们的（同）性取向发展无关。更令人不安的是，在同性恋圈子里 ，这种关系常被视为正常的，有培养意义的，而这是因为，这种行为被臆测成男孩已经意识到了自己受同性吸引，年长男人所担当的是类似导师的角色。
　　用美国同性恋运动的标志人物与奠基者哈利·海(Harry Hay)的话来说：“如果同性恋的父母与朋友真是同性恋的朋友，他们会明白，自己的同性恋孩子与年长男同性恋的关系是13、14、15岁男孩最重要的东西，比世界上一切都重要。”
　　你可以确信，这种关系通常会发展成性关系，由此提供进入更大程度上同性恋“生活方式”的入口。（哈利海的其他言论，请点击这里）
　　类似地，声名远播的同性恋活动家拉里·克莱蒙(Larry Kramer)认为：“那些儿童与他们的同性恋长辈发生性关系的情况……我建议要频繁，非常频繁，孩子会渴望这种行为，甚至可能习惯于此，要么因为天然的好奇……或者是因为他/她本来就是同性恋，天生就感知到这点……与被强暴或蹂躏的女孩、妇女不同，绝大多数男同性恋都有他们最早、早期性经历的温暖回忆；当我们与别人分享这些故事，总是非常正面的事情。”
　　这就是为什么多个世纪以来，“男人-男孩之爱”在同性恋文化里大行其道，这就是为什么维基百科上有“历史上的恋童伴侣”，这就是为什么武井乔治能兴高采烈地讲述自己初次性经历是在13岁（对象是19岁的男野营指导师），当时他还不知道自己是同性恋。
　　有鉴于此，70年代欧洲左派运动的导师一位死于艾滋病的同性恋哲学家米歇尔·福柯(Michael Foucalt)令人瞠目结舌地要求降低允许性行为最低年龄的主张也就不那么令人瞠目结舌了：“设置障碍是非常困难的，（尤其因为）很可能存在的情况就是那个孩子，出于他自己的性取向，对成年人存有欲望。”
　　啊，是的，又是孩子自己要求的。这话的恶心程度已经难以用语言表述了。

　　事实就是，孩子，尤其是10岁前和刚刚10岁出头的孩子，具有极大的敏感性和可塑性，一位传统家庭活动人士曾用这样的表述来肯定这观点，他（回忆自己的青少年时期）说：“当我14、15岁的时候，有一天下午和一个20多岁的同性恋男人抽大嘛，他说青春期的年轻人性取向很不固定，他很轻松就能把一个年轻的男孩变成性伴侣……后来我看到的一份研究能确认这点，这份研究表明25%的青少年遭遇过同性恋的困扰，但绝大多数都在青春期结束后自然而然地脱离了这种状况。”
　　前同性恋罗伯特·洛佩斯(Robert Lopez)由他的同性恋双亲抚养长大，他说：“在这个沉浸于色情、在小孩子面前公开谈论性取向的社会中，当然会有12、13岁的孩子觉得自己想要进行性行为，认为自己已经准备好了。现在已经司空见惯了，我们会向六年级的孩子讨论‘同性恋身份认同’，那在这个时候我们究竟是谈论什么呢？我们是在讨论性行为。也许人们应该站出来反抗人权运动(Human Rights Campaign)最近打算强行在小学和中学开展这种课程的做法。”
　　讨论这些事情确实令人作呕，不过，随着同性恋权利运动如烈火烹油，在我们孩子们的学校里愈演愈烈，我们必须说出来。念及儿童性虐在当前已成迫在眉睫的可怕痛苦，我们来把此刻变成一个还能有所教导时刻吧。
　　我们可以这么做：
　　1.警惕我们自己的孩子也许会遭遇性虐的征兆
　　2.拒绝让我们的孩子成为文化战争中的试验品炮灰，正因如此，我们坚决反对学校开展以性为基础的同性恋、双性恋、变性人课程。
　　3.不再否认儿童性虐与成人同性恋之间的常见关联，由此提供一个通往治愈、完全的道路。
　　这么做，我们不仅仅能让此刻成为并非无可救药的时刻，也能让此刻成为通往一个救赎的时刻。