返回列表 发帖

[智力风暴] 镜子里的影像,左右相反,却不是上下相反,为什么?

厚厚,为什么捏?
生当做明狼,死亦葬墨香
回复 32# 郁金香
原来是这样呀,言之十分有理。
光子当然是有质量的(俺的输入法听成:公子当然是你致命的),nature nanotechnology 昨天的一篇文章刚刚提到,光都可以拨动微型机械开关呢,还有,也是今年的一篇文章,中国人写的,光子的散射力可以推动物体前进,由于光强梯度问题,看起来象是拉着在走……SF电影里面经常有“光牵引”,星际迷航,第九区……,用光来隔空取物,都是灰常有道理滴。
生当做明狼,死亦葬墨香
因为是你面对着镜子,不是你背对着镜子
因为地球重力是向下滴  光也是有质量滴。。。上下颠倒在无重力状态下应该是可以滴 以上全是俺瞎扯滴。。。。。
回复  马丁
由于镜像原理中,物与像相对镜面对称,所以当镜子平放时,物的下方与像的下方就连在了一起。此 ...
fanliuyuan22 发表于 2011-10-24 20:52


厚厚,其实俺问你这么多问题,就是想表达要讲清楚这个东东必须先明确参照系和方位的意思。
因为俺看你的第一个回答里,说挂镜时左右相反,此时你是以两套参照系(分别以真人和镜中人角度)在说,这是可以接受的;但是在描述水平放置镜面的时候,你的回答是上下相反,此时你实际上是以一套参照系(真人角度)在说 ……
你的参照系选取方法,的确是大多数人在描述这个问题的时候使用的常规直觉的方法,由于这两种选取方法(水平和竖直时候)的不一致,才导致了本题这个题目的提出。

其实俺看到这道题目的时候,自己也没想得太清楚,姜醋茶 点出了 面对称 和 点对称 的问题,然后俺一下子就觉得明白了。明白是明白,俺觉得描述和解释这道题的关键,的确在“参照系”和“方位”的定义上。

再其实,可能你也想清楚了,只是没能让我听明白,而且可能我表达不是很清楚,也没说得让你明白^_^,是不是?没关系,自己觉得明白了就好。

讨论和交流是很有趣的事情,对吧对吧?
回复 29# 马丁
由于镜像原理中,物与像相对镜面对称,所以当镜子平放时,物的下方与像的下方就连在了一起。此时,如果以镜中虚像的相对位置来看,实物的上方,还是虚像的相对上方,实物的下方,还是虚像的相对下方。我们之所以称之为“倒影”,是因为我们是以镜外的方位来说的。
所以有些书中,说镜子成像的性质是:左右相反、上下不反。
回复  马丁
前后没反,因为镜像与实物到镜面是等距的,所以实物的“前面”,还是镜像的“前面”,实物的“ ...
fanliuyuan22 发表于 2011-10-24 16:50



    镜子水平放置,“上下”反了没有?
回复 27# 马丁
前后没反,因为镜像与实物到镜面是等距的,所以实物的“前面”,还是镜像的“前面”,实物的“后面”,还是镜像的“后面”。
回复  马丁

这个“左右反了”,是指实物的左手,变成了镜中人的右手;实物的右手,变成了镜中人的左手, ...
fanliuyuan22 发表于 2011-10-24 16:08


“前后”反没有?
回复 24# 马丁

这个“左右反了”,是指实物的左手,变成了镜中人的右手;实物的右手,变成了镜中人的左手,这是以镜中人作为参照物。而我们以自己为参照物,自己观察镜中的影像,会发现镜像的左脸还在自己左边,镜像的右脸还在自己的右边,这是因为参照物不一样产生的感觉。而实际上,自己的左脸,成为了镜中人的右脸,所以物理学中,说镜子成像的一个特性就是左右相反。
据说本来眼睛看到的全是倒立像,但大脑自动调整成正立的了,估计大脑没有左右调整的习惯,所以镜子的像是左右相反,但上下没反吧?
这是因为镜面的反射轴线要与镜面垂直。当镜面竖放的时候,它的反射轴会与水平面平行,这样,物体上面的影像 ...
fanliuyuan22 发表于 2011-10-24 15:31



    俺觉得,挂镜里面的人,“左右”根本就没有相反。和真人相比,镜中人是“前后”与真人不同,“左右”是相同的,你觉得呢?
因为你一只左眼,一只右眼,如果你上下各长一只眼,光一反射,你就上下倒了。
这是因为镜面的反射轴线要与镜面垂直。当镜面竖放的时候,它的反射轴会与水平面平行,这样,物体上面的影像被光照后在镜面的产生向下的反射线被人眼接收,而人眼会根据反射线反方向自动延伸,这样看到的是它在镜中的虚像,这样一来,方向就变成了上面的了。如图:
镜像1.JPG
所以,挂墙上的镜子里的影像上下并没有倒立,只是左右反了。
而当镜子水平放置时,它的反射轴线与水平面垂直,这样,成像的原理如图:
镜像2.JPG
可见,虚像A'B'与实物AB正好倒立。
这与镜面成像的原理有关,与眼睛的透镜成像没什么关系。
因为人的眼睛是一左一右,水平180度。

打个哈哈~~~路过路过~~你们继续讨论~~
返回列表