蓦然回首99

免死请求信

出品：徐达内.COM

（2014.05.08）

一封请求免除死刑的联名信，让复旦投毒案重获舆论关注。

是法制晚报昨日设置议题，“177学子为投毒者求情”：“日前，由复旦大学177名学生联合签名的《关于不要判林森浩同学‘死刑’请求信》寄往上海市高级人民法院，随之一起的还有另外一份《声明书》。建议给被告人林森浩一条生路，让他洗心革面，并在将来照顾受害人黄洋的父母。”

签名者声音得到传递：“《法制晚报》记者联系到了参与‘上书’全程的复旦大学同学。一位王姓同学说：‘我们签名都是自发的，大家觉得黄洋已经去了，如果林森浩再被判处死刑，立即执行，损失太大了。我们觉得应该呼吁一下，没有别的目的和想法。’”另一位签名的同学则认为：“林森浩如果判成死缓，也能达到处罚的目的。”

根据法制晚报描述，这份由复旦大学一教授发起请求信行文进退有据、语气拿捏得当：“记者注意到，这封请求信首先表达了对林森浩行为的愤怒：我们非常愤慨，同声谴责...师生同窗之情，自古以来是最纯洁珍贵的，投毒置人于死，是极其恶劣的禽兽行为，永远被人唾骂。林森浩应终生忏悔、内疚、自责。因此，必须接受法律的严惩，是应有之惩罚。”

与此同时，“请求信还列举了林森浩平时日常生活学习中的一系列琐事。林森浩的同学介绍，汶川大地震发生时，他从平时节约的钱中捐出800元(他每月的生活费仅200多)，是同学中捐款最多的学生之一...此外，据请求信介绍，病人送的红包，林森浩坚决拒收。他还曾给农民工连续服务一周，从始至终都很热心...”希望以此证明：“他不是多次杀人、多次伤人的极为凶残的人。”

消息一经披露，众怒随之而至。

由@人民网带头表达愤怒：“复旦117名学生联名，请求给投毒案凶手林森浩一条生路。诚然，法律应体现人文关怀，但谁给死去的黄洋一个机会？谁来抚慰他父母的泪水？惩罚固然不是目的，但不惩恶就无以劝善，关怀泛滥无异纵容罪行，煽情过度就是践踏法律。相信法律会做出公正判决！”

信奉专业主义的精英学者亦有不屑，清华大学法学院副教授程啸微博点评：“一审，请求法院判处被告死刑的是复旦大学的学生；二审，请求法院不要判处被告死刑的也是复旦大学的学生。难道是否应当判处被告死刑这个问题，要由复旦大学的学生投票决定？”

今晨，京华时报援引成都全搜索新闻网报道，转述黄洋父亲的质疑反馈：“黄洋的父亲黄国强表示，这是林森浩的辩护律师采取的一种方式，不接受这封信的内容。他说，学生们在信中说愿意代黄洋尽孝，只不过是换了一种方式希望免除林森浩死刑。黄洋去世对家人打击很大，亲友们在悲痛中度过了很长时间。”

历经丧子之痛的黄国强，对“林森浩不是一个极为凶残的人”的说法悲愤难抑，以“三个如果”予以强烈回击：：“如果他不凶残，为什么会在饮水里投放那么多毒药？如果他不凶残，为什么不制止黄洋喝水？如果他不凶残，为什么当黄洋躺在病床上呻吟的时候，不告诉医生他中了什么毒？”

黄父绝不原谅的形象，经由凤凰搜狐等门户网站首页扩散之后，为众怒提供了更有有的放矢的真凭实据。超级段子手@马伯庸，一改平时嬉笑风格，只留铿锵有力的一句话：“除了被害人父母，没有人有资格奢谈对凶手的原谅。”

@游识猷也对复旦学子“代人宽容”的做法颇为不满：“‘宽容权’不像生存权那样人人天然拥有，是付了‘被伤害’的代价后得到的。甚至不愿付出‘公开身份接受非议’、‘林森浩坐牢成本支付’、‘让受害者家属满意’等代价的人，何以拥有代人宽容权？我很好奇。”

虽然也有诸如@谢泼德认为“刑罚上的宽恕不等同受害人家属心灵上的宽恕，也不完全受其制约。每个人都有权利依从自己良心呼吁减轻刑罚”，他从而推断出只有谁才有权宽恕的说法并不严谨，但如此另类的看法，几乎处于无人问津的角落，更多的声音还是在体恤老年丧子的黄父，认为复旦学生做法无理取闹。

@函馆即属此列：“故意杀人判处死刑于法于情都讲得通，完全没有从轻判决的要素存在，学生此举意在何为呢”、“这个判决一点争议都不存在，学生再签名请愿也没有意义，不知道免死的理由是啥”，但复旦大学青年哲学教师@鲁绍臣仍要与之一辩，“如果法律没有规定所有杀人者必须死，而是根据‘公正’的原则判决，那么复旦学生的做法就是‘合法’的。”

以子之矛攻子之盾，针对@函馆所说“判决一点争议都不存在”，@鲁绍臣针锋相对：“请愿本身就是一种‘争议’”，但他亦无可奈何地道出：“当然这种‘争议’本身和认为其危害甚大，需处死以劝善的主流相比可忽略。”秉承此论，留德学者@杨佩昌也有表态：“本人也赞成严惩投毒者，但为投毒者求情并不是漠视法律，所谓的求情也是一种意见的表达。”

老辣的时评家可以把话说得更浅显易懂，钱江晚报由刘雪松出马，辨析“复旦学子求情为何触犯众怒”：“以为一封求情信能够改变法律天平的倾斜度，与担心177名同学的求情信会干预司法一样，只能说明人们对于法律知识的储备不足，说明人们对于司法公正还不够自信。倘若因为一封求情信而将他们的善念贴上伪善的标签，则容易将这些同学对于法律标准的认知，推到道德的审判席上。这种态度是不恰当的，也是不善的。”

作为长者，刘雪松愿意将学生联署定义为“朴素之举”：“177名大学生的朴素之举，在法律面前是天真的，他们不被正义感爆棚的人们所接受，也正是因为感性大于理性，善意大于正义。他们与网友的冲突在于，前者觉得反正被害者黄洋同学之死已经既成事实，不如给林同学一个生的机会；后者觉得，林同学剥夺了黄同学生的机会，法律就不应该给林同学留下生的机会。”

这篇获凤凰网首页推荐的老道点评，最终以各打五十大板结尾：“我们一方面觉得现在的学生掉进了书袋子，希望他们更多地参与公共话题中来，但当他们以稚嫩甚至还有些冒冒失失的方式参与进来的时候，却很不耐烦地将他们踢回象牙塔中，这种以不包容的态度指责他们的狭隘、以粗暴的态度指责他们冷漠，本身就是矛盾的。”

虽然几乎所有的专家分析与报纸时评都一致认定，请求信所列事实不属于从轻判决理由，也将不可能对二审造成实质影响，但南方都市报还是愿意一问：“那么这些复旦学子联合签名并向法院和社会呼吁的行动是否就全无价值？”

南都短评答案谨慎乐观：“超越功利的层面，请求信足以让人动容...认为投毒置人于死地的恶劣行为应该受到法律严惩的177名复旦学子，之所以请求免被告人一死，基于他们对死刑的理解和对生命的认知...现在回头审视‘复旦投毒案’，其让人扼腕叹息者不仅在于当事人的同学舍友身份又同为青年精英，更由于事件起因之‘无厘头’...而且环顾众多青年犯罪，又何独本案而然？”

至此，文章方可切题道出深意，“唯愿复旦投毒案的悲剧性震撼青年”：“一个优秀的青年遽然逝去，给家人带来的创伤注定无法弥补，社会的损失也十分巨大，‘复旦投毒案’的悲剧性质在剧毒化学品投向饮水机的那一刻已经铸就。无论终审结果如何，唯一希望的是此案的悲剧性能够震撼青年，并影响他们未来的人生。”（欢迎关注微信公号“媒体札记”）

一堆碎布头

我不但不认为应该废除死刑，反而觉得现在的刑法量刑太轻了，很多罪行的犯罪成本太低，伤害的只有我们这些守法的底层民众。一直认为，强奸应该死刑，因为害人一生；拐卖应该死刑，因为害人一家；杀人绝对死刑，命只有命偿才能让死者的灵魂和亲人得到些许安慰。

灰心

如果饶过了他，岂不是降低了法律的震慑性，给了心怀不轨者侥幸心理。这些学生书读哪里去了？从来只恨法律太宽容，没想到这些人对杀人犯居然这么同情。

rtzyh

不是读书读傻了，不过是自以为太聪明强大了可以无视道德法律而已。弱肉强食的畜生道法则死神不承认。生死面前不论强弱慧愚，此时强彼时弱风水轮流转。还不起的债别欠，负不起的命别杀，和解不是不可能不过要黄洋本人同意哦。林森浩到了地下可以慢慢请求黄洋原谅。

灰心

楼上的说得对，到地下去请求被害者的原谅吧。

hwy5677

这么仁爱宽容，应该申请让偷渡者去当复旦的宿舍管理员，呵呵

阿树

今天换做他们的孩子被同学毒杀，还来考虑下会不会原谅凶手吧

lycoris

我已经对这新闻厌烦了，其实这次的结果会不会受影响或是干扰法律什么的都不是我们的重点，我们的重点是那群大学生的三观啊，那177人里面有一部分是法学院的学生啊，想想他们毕业后到司法机构或是当律师之类的地方由他们判决，以后的判决是不是就是杀人犯也是人啊，不能为了死去的人再要另一个人的命啊之类的然后…【你懂的】
说起来近年名校学生犯罪情况频出啊，我觉得教育体制和学校的心理教育有很大问题，从根上腐烂的开的花再漂亮也是臭的……

limengasd

怎么感觉让那个下毒者判个死刑，有点便宜他了，但是让他赡养受害者的父母，不说这名罪犯是否能够做到，人家受害者的父母也不想看见这个罪犯吧！这不是膈应人吗！！

limengasd

怎么感觉让那个下毒者判个死刑，有点便宜他了，但是让他赡养受害者的父母，不说这名罪犯是否能够做到，人家受害者的父母也不想看见这个罪犯吧！这不是膈应人吗！！

agreel

这样明目张胆为罪犯张目，后台操控着何其奸诈卑鄙

空室琴自鳴

寫求情信的人對得起受害者家屬嗎?如果事件放在三流大學,這些求情的人是否又會寫求情信呢?這些寫求情信有没有考慮到聯名信會公開?在信息發達的社會這是被記録下來,聯名者是不是明白成年人應為自身言論負上責任,而不應行事如同兒戲。

lita

这批学生很幼稚，杀人偿命是中国的法律。

agreel

不是读书读傻了，不过是自以为太聪明强大了可以无视道德法律而已。弱肉强食的畜生道法则死神不承认。生死面 ...
rtzyh 发表于 2014-5-9 08:39

痛快犀利的发言，赞
丫丫论坛果真是人才济济，非同凡响。

jj0120

手机不方便，谁帮忙给补上一个18驴友的新闻，当年复旦的大学生说要照顾烈士父母的，说的多好听啊！
文火慢炖 发表于 2014-5-9 06:53

当时据说那18个复旦驴友非常冷漠，说到援救的民警坠崖，说的跟个手电筒掉下去似的。