他们面临的选择是：如不和解再审或许一分钱都拿不到
据新华社电 再审开庭之前，面对法院调解的15万元民事赔偿，云南省大关县一官员强奸四岁幼女案受害女孩的家长必须做出选择：接受这笔与他们的预期相差甚远的赔偿，但可能影响到被告人刑事部分的量刑；拒绝接受，将自己承担孩子今后的心理治疗费、搬家费等，因为法院再审判决中他们也许依然一分钱赔偿都拿不到。
受害者的家长最终选择了前者，抉择的背后是精神赔偿不能得到法律支持的现实。
现实的困窘
8月24日晚，4岁女童小浴（化名）在街边玩耍时，被郭玉驰掳至家中实施了强奸，郭玉驰系原大关县机构编制委员会办公室主任。
性侵对小浴幼小的心灵造成了巨大的伤害，父亲王先生介绍，尽管已经过去两个多月，但是孩子少有从阴影里走出来的迹象。
国家二级心理咨询师、中国心理学会注册会员王守莉认为，孩子的心理问题如果没有长期的、有效的专业治疗，也许五年都恢复不了。
康复性的心理治疗是一个漫长的过程，而对于这个以丈夫外出打工为主要收入的家庭而言，几乎是不可能坚持的事情。
困扰他们的不仅仅是孩子心理治疗的问题。案件也成了这个小县城街头巷尾的谈资。
小浴的父亲已经打定主意，案件审理彻底结束之后，带着妻女离开大关。“只要没有人认识我们就行了。”王先生说。他们大概算了算账，搬家涉及到一系列费用是极大的负担。
据刘女士介绍，一审之前郭玉驰家并未诚恳道歉，也未提出要进行经济赔偿，大关县法院一审也未支持赔偿的诉求。案件被上级法院发回重审之后，法院开始对赔偿的金额进行非诉讼调解，郭玉驰家最终愿意赔偿15万元。
法律的困惑
在一审中，小浴的家人提出要求郭玉驰承担医疗费2000元、住宿费1000元、交通费30000元、误工损失18500元、赔偿精神损失费80万元，共计85万余元。
但他们的代理律师，云南冰鉴律师事务所主任陈维镖分析，除了医院检查的费用，交通费、误工费的主体都是小浴的父母和亲友，很难获得法院支持，而精神损失索赔法律一般不会支持，“根据最高法的司法解释，附带民事案件的赔偿范围是物质损失，精神损失并不在其中。”
果然，9月24日，一审法院因原告未提供相应证据证明其经济损失情况，对于精神损失费的诉讼请求根据有关规定不属于附带民事诉讼范围，一审判处郭玉驰有期徒刑5年，不承担民事赔偿责任。
“在刑事案件中，要获得精神损害方面的赔偿有三个途径：私下赔偿、法院调解、另外提起民事诉讼。通常是采用前两种途径，通过被告人积极赔偿进而获得受害人谅解，可以作为悔罪表现，作为酌定的从轻情节。”中国政法大学法学教授洪道德说。
就是否接受郭家15万元的赔偿，家里的意见发生了分歧。王先生首先表示无法接受从轻处罚郭玉驰。其次，他认为孩子的安抚、治疗，搬家的费用都不止这个数，钱根本不够。但刘女士认为，家里经济现在就已经支撑不下去了，更别说孩子以后治疗的事情了。
陈维镖认为，司法解释的有关条款是难以跨越的“门槛”，如果他们不接受这份调解的赔偿，再审中法庭仍有充足依据不支持赔偿诉求，极有可能一分钱都拿不到。
最终，10月25日下午，经过大关县法院两个多小时的调解，双方达成了民事和解，小浴的父母接受郭玉驰的一次性赔偿，并向法院撤回民事诉讼状，大关县法院将择期开庭再审案件的刑事部分。
精神索赔只能“私了”？
陈维镖指出，强奸不仅是对女性身体的伤害，更是对其心理上的摧残。但是由于法律明确不支持精神损害赔偿，大量案件双方都采取“私了”解决，一些被告人则将经济赔偿作为减刑的筹码，与被害人讨价还价，给人留下金钱能赎罪的错觉。“法律要解决的是‘该不该赔’的问题，应该尽可能地保护受害人的合法权利。”陈维镖说。
洪道德介绍，目前我国因犯罪造成的精神损害不能诉讼，能诉讼的只是因侵权行为造成的精神损失，同时精神赔偿是补偿性的，而不是惩罚性的。
洪道德认为，随着公民对心理健康的日益重视，精神索赔的矛盾日益突出，法律应该支持公民对精神损害索赔的权利，有关部门应该联合开展调查研究，推动解决。
日期：[2013年11月5日] 版次：[AA23] 版名：[国内] 稿源：[南方都市报]
http://epaper.oeeee.com/A/html/2013-11/05/content_1964512.htm |
发表于 2013-11-12 23:12
| 
