标题:
希尔伯特：中药和临床检验
[打印本页]
作者:
秂忢空
时间:
2015-6-10 10:56
标题:
希尔伯特：中药和临床检验
本帖最后由 秂忢空 于 2017-5-22 23:20 编辑
。
作者:
寻梦
时间:
2015-6-10 11:26
中药这个，确实需要理清各成分，我相信中医中药有其很重要的价值。
但我从小到大只看过一次中医，我不相信的是铺天盖地的神医，中医给我是神秘的，我相信它神神奇功效，但我摸不到
作者:
popozi
时间:
2015-6-10 11:41
中医并不神奇，不过可以看出笔者确实不懂阴阳五行，不过没关系，条条大路通罗马嘛
作者:
五指扇
时间:
2015-6-10 12:30
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
tiramisu11
时间:
2015-6-14 22:41
呃，真不知道怎么和人解释中医，说一个一个方子检验也是不可能的，中医讲究的是对症下药，症状都千变万化何况方子呢？
我家家谱记载着我家祖上出了一位名医，记载着这么一个例子，这位医生的母亲生病了，作为名医，当然是自己来给妈妈治病啦，但一直治不好，于是他请了和他关系很好的另一位医生来给自己妈妈治病，结果3副药就好了，他那着对方给的药方一看，只是每种药的剂量加重了一点。
作者:
jg456789
时间:
2015-6-14 23:59
更信中医一点，西医好处是见效快，但疑难杂症还是中医，西医也就能治几个有名的病和动手术罢了，本人和周围的家人朋友有病都更信中医，也确实有效果，像有一次我得过敏性风疹，西医点滴直接把疹子扩大到全身，都没发见人了，后来看中医，拿中药汤擦身一次就去了大半，三次就全好了，打那之后我就只认中医了
作者:
flying
时间:
2015-7-14 10:30
中醫不能在世界普及, 醫和藥都是原因。就藥本身來說, 已經注定不可能精確到統一劑量的, 更別比較病人求診時的症狀了。中藥按本來面目入藥的話, 沒法象經過提取的西藥那樣确認有效成份占比, 地域氣候季節采收時的成熟程度及炮制方法的不同, 拘限了中醫必須長時間停駐一個地方, 觀察病人反應, 才能掌握手頭藥物的素質, 琢磨份量, 不能象西醫那樣, 隨便轉一個醫院, 藥物都是那麼些使用規格。
西為中用, 毋須諱言其好處, 只是, 望聞問切, 單是最後脈診一門, 作為斷症依據之一, 機器到了這一環節已完全死火, 它只能告訴你病人脈象強弱和頻率, 卻不能判斷什麼弦滑濡散, 氣色氣味亦如是, 憑的還是醫師個人經驗。
如果這些問題不能數據化, 如果西醫始終因為不夠科學的原因而抵制中醫, 那麼在世界範圍內普及中醫永遠只是一個夢想。
欢迎光临 华人论坛 (http://stock.yayabay.com/forum/)
Powered by Discuz! 7.2
