华人论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [新闻人生] 挺同性结婚美国法官神回复 [打印本页]

作者: pigo01234567 时间: 2014-9-5 04:54 标题: 挺同性结婚美国法官神回复

以勇于陈述自身观点闻名的美国上诉法院法官今天做出有利于同性恋伴侣的判决，并称威斯康星州和印第安纳州为同性婚姻禁令辩护的论据「令人难以置信」。

位在芝加哥的第七巡回上诉法院三人法官小组一致反对威州和印州禁令，并由法官波斯纳（RichardPosner）代表撰写裁定。

第七巡回上诉法院罕见在听取两不同案件的口头论述后1周就迅速做出裁定，这项裁定不意味两州必须立即遵行，美国最高法院审理此案后，才可能拍板定案。

75岁的波斯纳是三人法官小组中唯一1名获共和党籍总统任命的法官，他写道，两州捍卫禁令的论据都「令人难以置信」。

波斯纳说：「异性恋的人会酒后乱性怀孕，生下不是真心想要的小孩，而他们的奖励是被允许结婚。异性恋伴侣不会生下不想要的小孩，而他们的奖励是结婚权被拒。好好想想吧。」

这纸裁定也说，两州的同性恋婚姻禁令违背美国宪法中的人人应受平等法律保护。另外两个联邦上诉法院日前也做出类似判决，判弗吉尼亚州、犹他州和俄克拉何马州的同性恋婚姻禁令违法。

波斯纳曾撰写数十本书，包含1本有关经济和智慧财产法的书籍，也是1个法律和经济部落格的创站元老。

最高法院预计在始于10月的法庭听审期，权衡同性恋婚姻议题。

图片附件: 20140905_int.0004M.jpg (2014-9-5 04:54, 12.78 KB) / 下载次数 163
http://stock.yayabay.com/forum/attachment.php?aid=763528&k=dd2115cc36fb0e4b717887e25efc084e&t=1734222481&sid=mWjRsj

作者: 皮卡丘 时间: 2014-9-5 07:29

说白了就是没有奉子成婚的问题。

作者: 东方则文 时间: 2014-9-5 09:17

无语，你让不酒后乱性的人算在哪里呢

作者: lazybone 时间: 2014-9-5 09:59

波斯纳回答得太帅了！！赞一个

作者: 塞北西南月如霜 时间: 2014-9-5 10:19

举例通俗又有代表性，点赞32

作者: 小黄瓜花 时间: 2014-9-5 10:46

允许同性结婚，也许会少了很多伤害和欺骗

作者: baby123 时间: 2014-9-5 10:52

本帖最后由 baby123 于 2014-9-5 11:30 编辑

我先说我不反对同性恋阿,

法官的论点让我觉得，那我是不是可以说如果异性恋在一起会有小孩，种族延续下去，同性恋就等着人类灭绝吧。

这个法官的论点让我想起一句脑残的对话：同性是真爱，异性只是为了繁衍。

作者: sipamura 时间: 2014-9-5 11:18

我也不反对同性恋,不过这法官的理由有点怪耶!!
我相信不论同性恋或是异性恋,只要不妨碍伤害别人那都是别人的自由,
不管是异性恋有可能的不孕症或同性恋去做试管婴儿以及收养小孩,
还有现代不婚族,人类总会走出自己的路,
而且从古罗马同性恋文化看到现在人口暴涨到70多亿人就知道了,
种族存续根本不会有问题.

作者: 阅读读 时间: 2014-9-5 12:01

其实，西方同性恋住在一起没有人管。

现代婚姻原本就是为一男一女而设，没见连一男多女和一女多男的“真爱”，以及近亲乱伦和人兽那些“真爱”都不允许吗？

这些法官脑子都僵了，专门为同性恋以及其他“真爱”设置另一个种类就是了，参考jj，名字就叫“纯爱结合”，所有非一男一女的结合都可以归入这个种类，包括一男多女和一女多男，多女多男，以及近亲乱伦和人兽的“真爱”等等都可以。这样就没有什么可以吵的了。

作者: yfqingl 时间: 2014-9-5 17:03

这不神经病么

给异性恋扣上一个酒后乱性会不负责地搞出小孩的帽子。泥马这法官是不是就是这么搞出来的？

而且还有个结论是“奖励是可以结婚”。他敢不敢把话说明白一点！什么叫奖励？我怎么不知道乱搞的奖励是可以结婚？

这法官根本就是在混淆是非，胡搅蛮缠。

作者: 天天想你 时间: 2014-9-5 18:53

回复 10# yfqingl

完全赞同你的观点。这个法官是在做电影法官秀呢。

作者: gzdeer 时间: 2014-9-5 20:58

感觉这个贴子只是摘录了法官的论据中的一段，不是完整的引用。

作者: yvetteg 时间: 2014-9-5 23:36

我也觉得这个报道为了吸引眼球，断章取义了

作者: 彌彌 时间: 2014-9-6 01:48

波斯纳说：「异性恋的人会酒后乱性怀孕，生下不是真心想要的小孩，而他们的奖励是被允许结婚。异性恋伴侣不会生下不想要的小孩，而他们的奖励是结婚权被拒。好好想想吧。」

其實吧...現代不是講求戀愛自由.思想自由嗎?
和什麼人在一起別人應該沒有權利管.....人權呢....

作者: chinayard 时间: 2014-9-6 04:34

同性结婚可以减少同妻吧....太可怜了

作者: 紫晶棘 时间: 2014-9-6 09:01

+1允许同性结婚挺好，起码被骗的女孩会变少

作者: zhoujin 时间: 2014-9-9 11:19

不支持不反对

不过,我觉得,像LADY GAGA 所说的那样比这个法官说的有说服力些.

Born This Way

作者: ttxxxx 时间: 2014-9-10 11:23

可他酱紫说，变成了没节操了
为了可以酒后乱性啊……

作者: cococode 时间: 2014-9-10 12:26

“异性恋的人会酒后乱性怀孕，生下不是真心想要的小孩，而他们的奖励是被允许结婚。同性恋伴侣不会生下不想要的小孩，而他们的奖励是结婚权被拒。好好想想吧”

这话说的，什么烂逻辑？还亏他是学法律的。
1）异性恋生下不是真心想要的小孩，结婚对他们不见得是奖励，可能是应负的责任，甚至是惩罚
2）同性恋伴侣不会生下不想要的小孩，可他们也未必能生下想要的小孩
3）这通篇话的基本是在於“生下不想要的小孩”，这75岁的老法官还活在什么年代啊？现在科学发达，各种事前事后避孕的方式，最差还有人工流产，我想只有极少部份孩子的降生是不被父母期待的。至于那些不够格的父母，对抚养孩子不复责任，这是无论异性或同性婚姻都可能发生的
我对同性恋结婚不予置评，因为实在是无法预想它给人类带来如何社会，经济，生态上的变迁。但是不能同意这法官的说法，繁衍后代是生物相交的天然法则，他不必把此不具备繁衍后代能力的相交，变象推举成美德

欢迎光临华人论坛 (http://stock.yayabay.com/forum/)