华人论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: "嫁衣神功"--工业化后发国家的破局之路建国前三十年的经济发展问题 [打印本页]

作者: 山东大汉 时间: 2012-8-21 07:29 标题: "嫁衣神功"--工业化后发国家的破局之路建国前三十年的经济发展问题

"嫁衣神功"--工业化后发国家的破局之路

relishi

http://www.ccthere.com/thread/3736394

在发出前一篇文章“俾斯麦的失误与毛泽东的成功”后，有网友讨论涉及建国前三十年的经济发展问题，毕竟经济基础决定政治战略等上层问题，因此这里谈谈在工业化背景下后发国家（如中国）的经济发展战略。

一、前言

“嫁衣神功”全称是“为她人做嫁衣神功”，我记得小时看古龙的武侠小说提到嫁衣神功威力无比，但练此功的人十几年后必须将自己的功力传送给别人或毁去，重新修练才能成功。但练此功的人通常都不舍得毁去，或者已经练得很有威力，而无毁去再练的信心。唯有大侠燕南天在炼到七八成的程度时，不幸被奸人所害，被毁去功力，后又逃出生天，重新练成，最终天下无敌。

二、工业化的三要素

上述虽是小说，但工业化后发国家在发展过程中却要遇到类似的困境。首先从一个国家实现工业化所必需具备的三要素谈起，即资源、技术和市场。

一般而言，后发国家在资源上遇到的问题最容易克服，特别对大国来说，在工业化前期国内资源基本都能满足；且二战后美欧等先发国家为了更好享用世界的资源，资源市场实现了基本无国家的自由流动，任何国家只要有资本都能买到资源。

那么到了技术这个阶段就遇到难题了。对工业化而言，技术包括工业设备、大量有经验的工程师、科研体系等，这些都是需要天量的资本。先发国家由于起家时无竞争对手，又有殖民地找补，可以自然聚累形成。但后发国家本身要付出比先发国家更大的代价，又受到先发国家无情的竞争压制，除非采取自我封闭的办法，否则只有失败。如果听从先发国家的“先进经验”，后发国家从头到尾实行自由经济和开放市场在同一平台上和先发国家“与狼共舞”，都会被整成单一经济国家，而与工业化越来越远，这也是目前世界上大多数后发国家的命运。唯有一个办法，即国家使用政治手段，通过土改等积累国内剩余资本，用国内封闭市场和计划经济体制来支撑发展工业体系。历史上采用这种方式有苏联和中国，分别建立起一套完整的工业体系。还有半个印度，使用半计划半市场的混合经济体制，也建立了一个广度和深度都差得多的工业体系；但由于没有共产主义政党做政治上的配套造成组织力的不足，所以无法有效提取国内剩余资本，这是所建立的工业体系广度和深度差的原因。实现计划经济体制的另一个优势是可以通过国家机器可以压低各类资源（包括人力资源）的价格，极大地提高工业体系的建设效率。在这一点，印度虽然通过种姓制度压低了人力资源的价格，但由于国家的组织执行力不足，在其它资源的表现上就很一般。

最后是市场的问题。如果后发国家对先发国家封闭市场，先发国家也必然对后发国家封闭市场，而世界市场绝大部分控制在先发国家手中。工业化本质就是大规模批量化生产，就是1个人可以干原来5个人的活，这是工业化后人群变得富裕的原因，但也意味着1倍的工业化人口必须找到5倍以上的人口作为市场。所以，对于封闭市场国家来说，该国的工业化人口比例发展到20%就会遇到瓶颈，这正好也是在1982年中国城市人口的比例。苏联由于足够丰富的资源，可以不计经济成本和在低效益的情况下将城市人口扩展到60%，但依然无法解决人群的购买力问题，所以轻工业依然糟糕。有人觉得奇怪，苏联可以将重工业做好，却不能解决轻工业和农业的问题？这是因为从事重工业的人口较少；而从事轻工业和农业的人口比例太大，解决其有效发展的市场购买力问题是苏联的国力也无法承受的。

三、问题及可能的解决

可以看到，计划经济的大国费尽千辛万苦解决初步技术问题后，必然面临市场的瓶颈；而无法解决市场的问题，工业结构也无法升级。同时，计划经济还有另一个问题资源无法有效配置，最具体的表现是耗费大量资源且产出很低的企业无法终止或破产，当然这在工业化的早期问题并不明显。这两个问题苏联一直没有找到有效的办法。对市场瓶颈问题，毛泽东的设想，在农村被抽取工业化剩余价值之后，再将抽剩下的很少部分用集体化（即人民公社）的方式重新组织起来进行程度较低的工业化进而提高效率，发展到一定程度就可以多吸收城市的工业化产品，这样双方进行良性循环。因此，人民公社对毛泽东而言除了阻止贫富分红的政治意义外，还是其经济规划的必要路径，这或许是后来文化大革命中矛盾如此激烈的部分原因。这种政策是否最终走得通，历史没有留出足够验证的时间；不过即使走得通，也必将是一个十分漫长的过程。对后一个问题，或许对于刚开始工业化进程的中国来说并不明显，未见对此采取的措施。

四、破局

工业化后发国家在发展中遇到这种类似“嫁衣神功”的困境，是由于先发国家已经“占路为王”，即把其它国家利用市场经济和开发市场实现工业化的道路堵死了，后发国家必须采取另一条道路才能成功。然而，计划经济和封闭市场的道路走到最后也会遇到两个难题。当然，这两个难题部分是由于先发国家造成的，这或许是马克思当初觉得社会主义必须要在全世界一起实现才能成功的部分原因。一般而言，先发国家是不会在没有彻底控制后发国家的情况下，就对后发国家开放市场，例如美国二战后对日本控制和开放“二手抓”的情况。不过，由于朝鲜战争和七十年代苏联对美国的压力，使得美国在对中国没有绝对控制权的情况下开放市场。1979年，中国开始修炼“嫁衣神功”，转向市场经济和开发市场，先用劳动密集型产业获取初始资本，再利用计划经济下积累的技术和被压低的生产要素价格，终于占领了世界中低端产品的市场。这个过程中，中国是幸运的，无意中实现了错位竞争。大多数后发国家由于一直实施市场经济，变成经济结构单一国家而没有抵抗能力；先发国家产业结构向高端转移或转者向后工业化；苏联也在他人的忽悠下彻底自杀了。至此，中国的工业化过程已完成至少一半；再向后，就面临先发国家的高端产业的直接竞争，成败各安天命。

五、未来的成功者

对以往现象的规律性总结后，现在可以看看对未来的预测。基本上，下一个可能成功的工业化国家只剩印度了。不过由于在中低端产业上中国的优势，现在的印度是没有机会的。印度一直没有听从忽悠，开放国家市场，从这点看阿三也是不笨的，否则自身的工业体系绝对要被冲垮。印度唯一的机会是，中国由于和先发国家开启新冷战，从而脱离世界市场。不过这种情况下，由于基础的薄弱，印度在中低端产品上能达到中国目前一半的成就就不错了。

欢迎光临华人论坛 (http://stock.yayabay.com/forum/)