标题:
甘肃血校车事件评论 (转自周斌)
[打印本页]
作者:
fenhonglian
时间:
2011-11-18 06:07
标题:
甘肃血校车事件评论 (转自周斌)
周斌
请记住，所有通往天国的梦想，最后都会把我们领向奴役之路。免费的午餐，是以放弃应有的权利换来的，那不值得。只要把横征暴敛的钱还给我们，我们会做的更好。
请相信，没有他们，我们会过的更好。
写时评非我所长，然而，因为18条幼小的生命加上两个成年人的生命，让我们每个人都无法置身事外。你必须得做点什么，好过什么都不做。
但是，这不意味着我支持我的两位同仁及朋友邓飞和陈朝华发起的捐赠安全校车活动，我敬重他们的良好愿望以及高贵的品格，但是却遗憾，他们可能正在离美好的愿望越来越远。
我记得，小的时候，上初中，是20多人挤在一辆拖拉机（后来是三轮车）上，去上学，那时候我没有抱怨，因为并不知道，原来腐朽的资本主义国家政府，很多是做免费九年义务教育的，他们的儿童，午餐可能是政府免费供给的。这些我要很多年后才知道。
当我知道这些时，那些拖拉机，三轮车已经几近消失，中国政府的税收已经多年增幅在GDP增长的三倍以上，今年更是超过了10万亿，它已经是全世界最有钱、最财大气粗的政府了。
但是，仍然有64个孩子，挤在一辆核定承载9人的面包车里，最后撞上了货车，20条生命溘然而逝。
从汶川到玉树、从免费午餐到免费校车。我突然开始厌倦了这一切，因为我知道，所谓的慈善不会让我们的世界有任何变化，所以，我很心痛地批评我曾经的战友们，你们所做的一切，都会成为他们脸上的脂粉。你们每多捐赠一辆校车，都可能是给公仆们的屁股底下添了一辆奥迪。
我知道这样说不公平，但是请听我说完。
要知道，你向政府要求的越多，它越有足够的理由，把手伸进我们口袋里，掏走你仅剩的养家糊口的口粮。1949年时，他们就是这样许诺的，把你们的财产都交给我吧，我保证你们世世代代过上安稳富足的生活。结果，不到二十年，就死了几千万了。还美其名曰“文化大革命”。
现在两三代人的努力，去购买一套商品房，不就是为了赎回那些原本属于我们的财产吗？土地从私有变成了公有，然后公有的土地拍卖了，让私人再去赎回来，我们正在用两三代人的牺牲，去纠正六十二年前集体犯下的那个错误（或者说，去还当时被忽悠而欠下的债）。
可现在又走回头路了。政府都有钱成这样了，公款消费一年随便几千亿了，政府官员的标准座驾都是奥迪A6了，县政府的办公楼豪华程度都赛过白宫了，却还是让孩子64个挤在一辆车里上学，你还能指望什么？
你还指望政府做这个做那个？你以为160亿免费午餐是他们出的钱？你以为他们是从自己大吃大喝中省下这160亿？那你就大错特错了，他们会想尽办法，向你我、向所有人征收1600亿，包括向湖里抗税的那些人多加一份“机头税”，然后把其中一个零头扔给那些挨饿的孩子。这个结局不会有任何意外，在一个没有公共财政的国度里，国家施舍给百姓的一点点福利，都是以百姓十倍百倍的付出为代价的，必然是这样的结果，免费午餐如是、保障房如是、公费医疗如是……
因为你们要求：政府要办这事办那事，显得它对我们是多么重要，一刻也离不开它，所以，它就自动代表了我们。
那个前驻法国大使赵进军说，作为大使，代表国家，我要坐头等舱。按照这样的操蛋逻辑，他们应该代表国家、嫖价格最高的娼妓、喝价格最高的茅台、包价格最高的二奶……要不多丢国家的脸面啊。
为何这些人会说出这种反常识的话？主要的责任在于民众，因为你们太纵容他们了，因为你们太依赖他们了，你们认为，政府如此重要，什么事情都离不开政府，比如免费午餐，比如免费校车。你越是要求多，他越有理由让你为了他的面子牺牲、所以，他们宁愿花上万亿来搞四大会（奥运、世博、亚运、大运），因为他对你如此重要，离开他你寸步难行，所以他的胡作非为你都得忍受。
这不是自找的吗？
你一边骂着它无耻浪费，一边却紧紧抱着他的大腿，让他从指缝间漏点面包渣给你，然后山呼万岁？
世上没有免费的午餐，当你想要获得免费的午餐时，你必然会为此付出更多代价。
请记住，所有通往天国的梦想，最后都会把我们领向奴役之路。免费的午餐，是以放弃应有的权利换来的，那不值得。
你所该做的，是告诉政府，我们不需要你，不需要你的免费午餐，不需要你的免费校车、不需要你的所谓免费医疗、没有你，我们自己会做的更好，会活得更好，前提是，请你把那些以“为人民服务”的名义，横征暴敛的钱还回来，哪怕是一部分。
没有他们，我们会过的更好。
作者:
fenhonglian
时间:
2011-11-18 06:25
2011年上半年全国税收总收入同比增长29.6%
2010年中国税收总收入完成73202亿元 增长23%
以上两条， 转自证券时报。
作者:
iamcarrieok
时间:
2011-11-18 06:35
好勇猛的評論，我有點替這位周先生擔心，他不會有事吧？
之前溫州動車的事，也有很多直言評論，不過後來都看不到了...
作者:
fenhonglian
时间:
2011-11-18 06:42
嗯。 祈祷周斌平安。
作者:
番茄小公主
时间:
2011-11-18 07:33
政府究竟做了什么呢，无非就是提供给了你我基本稳定的社会环境，基本公平的待遇，不必受战乱之苦。当然，我也不认为当今的中国社会是完全公正的，但是这种不公正性不管在哪里都是存在的。若真同这位周先生所言，来个无政府主义，那才真正是可笑。如果这位周先生尚有一些历史知识就会知道什么叫真正的“奴役之路”，那都是我们的先辈在当今政府未成立之前生生经历过的，不要忘了“腐朽的资本主义国家政府”当初的罪恶的资本原始积累从何而来，靠的是最初对本国劳动人民的剥削以及当初在海外掠夺资源，小日本的侵华战争。我们的先辈吃过什么样的苦，我想不用我再多提。当今的资本主义国家无论有多好，也不是一蹴而就的。“我很心痛地批评我曾经的战友们，你们所做的一切，都会成为他们脸上的脂粉。你们每多捐赠一辆校车，都可能是给公仆们的屁股底下添了一辆奥迪。”这样不信任周围人士，一心只希望政府解决所有问题的，自己缺不愿奉献一分一毫，甚至不愿让周围人做出可及的帮忙，真要让周先生这样没有一丝爱心自私自利的人士“自己来”，恐怕我们才要自求多福了。不要忽视一个事实，那就越是远离政府监管的地方才越混乱危险。天朝虽有不少问题有待解决，但政府究竟给了你什么，好好想想吧。
来此发帖，实在是看不下去这种既没有历史知识又没有逻辑思维能力人士，抓着点政府把柄就出来狂吠。至于为这位周先生担心，我看就不必了吧，如果如楼上所言这位周先生不是已经狂吠了很多次还是安然无恙吗。不知是众位在海外待久了还是怎么回事，就小民看来，自文革之后，我朝虽然搞了个不知所云的河蟹，但是基本的言论自由还是有的，还不至于因为某人由于各种下限所说疯话而对其加以迫害。
作者:
想衣裳的云
时间:
2011-11-18 07:54
周斌很偏激很片面，难道我们不需要免费午餐，不需要免费校车、不需要免费医疗、不需要保障房，就不用纳税了吗？地球上还没哪个国家是不纳税的
作者:
iamcarrieok
时间:
2011-11-18 08:18
校车“超载”大盘点
http://blog.sina.com.cn/s/blog_493d54b70102du9e.html?tj=1
這文裡有很多中國校車的照片(大多是小學和幼兒園)，有興趣的人可點選進去看看，我覺得還蠻驚人的
作者:
cjx_comic
时间:
2011-11-18 08:19
周斌很偏激很片面，难道我们不需要免费午餐，不需要免费校车、不需要免费医疗、不需要保障房，就不用纳税了 ...
想衣裳的云 发表于 2011-11-18 06:54
世界上没有不收税的国家，因为国家机器运转需要财政支持，但是世界上如此横征暴敛，巧立名目，最大限度榨干老百姓血汗的政府很少见！
作者:
等爱的狐狸
时间:
2011-11-18 08:27
楼上的 我不得不说你还真是天朝教育出来的啊 奴性坚强啊
作者:
想衣裳的云
时间:
2011-11-18 08:37
回复
8#
cjx_comic
[/b
正是因为我们是纳税人，所以政府才更要提供：免费午餐、免费校车、免费医疗、保障房……这些是我们应得的干嘛不要呢，而且还要要更多，要求政府做到“取之于民、用之于民”
作者:
fenhonglian
时间:
2011-11-18 08:38
对了， 刚才看到一个新闻， 长春市直机关幼儿园配唯一美式校车。 看来不是不能配好的校车， 要看是对什么人。
就事论事， 国家真的没有能力给自己的小孩实行义务教育吗?国家也真的没有能力给自己的孩子一顿免费午餐，一辆安全的校车吗? 不要说什么国家现在很穷， 需要更多的钱干别的大事。从政府公开的信息， 你可以看见，政府免除了多少国家的债务，政府支援了朝鲜， 支援了非洲多少钱。公款吃喝是多少钱， 公款车又是多少钱。 你告诉我， 这些钱是不是都是不能用在自己的孩子身上? 将心比心， 如果是你的孩子， 你愿意他去坐万恶的美式校车，还是光荣的中国校车?
作者:
fenhonglian
时间:
2011-11-18 08:50
而且， 周斌的评论并不是要无政府主义，他只是不想要那些一心享用民脂民膏的公仆而已。
作者:
bailiyanxia
时间:
2011-11-18 10:08
这是改革30以来的成果吧
作者:
风牵袖
时间:
2011-11-18 10:45
同意楼上。番茄兄如果有过我的家庭环境和成长经历，或者至少见过类似的，就能理解周先生说的了。
但是，我觉得对政府提意见，不能动不动爆粗口，只骂不想建设性的意见也应该少一点，不能给五毛党攻击的借口。
一边批评政府的错处，一边也要理智地想建设性的方案，哪怕从我们的见识无法得出在中国现有政治气候下可行的解决方案，也是有益的交流。
最后，我对prc无感，但我爱华夏。
作者:
番茄小公主
时间:
2011-11-18 11:08
如果是我 我宁愿孩子自己送孩子上学 米帝死于校园枪击事件的孩子 可比中国死于校车翻到实践的孩子多多了
作者:
fenhonglian
时间:
2011-11-18 16:59
楼上的， 说美国死于校园枪击的美国孩子的数量多于中国校车
质量不好致死的中国孩子的数量， 是这个意思吗?
能不能请你给出具体的数据来?
美国校园枪杀案中死去的孩子数量是多少?
中国校车车祸死去的中国孩子的数量是多少?
作者:
番茄小公主
时间:
2011-11-19 11:52
2011光网上能搜索到的校园枪击事件有1奥马哈市一所中学的枪击事件2洛杉矶校园附近的连环枪击案3明尼苏达校园枪击案4加州校园枪击案…………不好意思 这是只翻了两页搜索得出的结果 实在懒得继续检索下去了至于死于校车车祸的 除了甘肃那个 求其他的恶性事件~
据我所知中国政府的问题在于不提供免费校车酿成了恶性事件 美国的政策在于不管制枪支酿成了恶性事件 如果乃们可以因为这样可以的得出 中国政府应该下台的结论 美国人民同样可以得出美国政府应该下台的结论。我也从不认中国政府没有可抨击之处 比如腐败事件 我想这都是国人所不能忍的，可是外国的月亮就那么圆吗。作为中华子民难道不该团结一致做出力所能及的事帮助国人让祖国更好？何必一出什么事就说政府怎么怎么下限无耻，人家国家怎么怎么样，自己却什么都不做。如果我这样的算五毛的话，那周先生这样类似的算什么？美分？
作者:
番茄小公主
时间:
2011-11-19 11:55
外加一句 乃们敢说 现在那些提供高级校车的国家从一开始就是这么做的？国家总是会改进的嘛
作者:
小狐1230
时间:
2011-11-19 12:14
自从孩子上小学后，我们都是自己开车接送孩子的，放心点！！
作者:
风牵袖
时间:
2011-11-19 12:38
百度搜索。。。。乃有木有考虑到这样的情况，就是中国出事，如果幼儿园是有后台的，那是报不出来的
作者:
番茄小公主
时间:
2011-11-19 13:42
乃有木有考虑到这样的情况，就是米帝建国60年的时候还木有互联网，所以人家校车事故曾经死了多少人乃们也不知道。我从没觉得用不合格校车是应该的，但是总要给政府改善的时间。
作者:
asfeather
时间:
2011-11-21 09:22
本帖最后由 asfeather 于 2011-11-21 08:26 编辑
楼上说的应该给政府改善的时间这倒是有道理，不过我觉得现在在很多问题上缺乏改善的能力。比如腐败和特权，虽然反腐败喊了不知多少年，但腐败是更严重了还是逐渐减轻了？既然现有的反腐机构明摆着是个装饰品，那么政府做出了什么举措来改变这个状况？而这个校车的问题反应的就是当政人士的特权了。如果现在国家真的穷到配不起好校车的程度那也没什么可说的，这只是个令人伤心的意外，怨不着政府。但是现在的问题是特权阶级凌驾于平民之上，平民的需求永远要位列公务员和他们的家属之后。甚至特权阶级的虚荣心比平民的民生问题还重要。政府打算怎样解决这个问题，怎样改进呢?
欢迎光临 华人论坛 (http://stock.yayabay.com/forum/)
Powered by Discuz! 7.2
