人民日报：做大馅饼与分好馅饼是辩证统一的

     
     社会主义制度的优越性应表现在两方面：一是快速发展社会生产力；二是发展成果惠及广大人民，走共同富裕道路。这是社会主义本质的要求和体现。快速发展社会生产力，就是致力于尽快把馅饼做大；让广大人民共享发展成果，消除两极分化，逐步实现共同富裕，就是要在做大馅饼的同时分好馅饼，实现社会公平正义。
     当前中央强调和重视分配公平、缩小收入差距、实现共同富裕，特别是把民生问题提到一个新的高度，就是要求更加重视分好馅饼。但这丝毫不意味着只重分好馅饼而轻做大馅饼。马克思主义认为，在社会经济发展的生产、分配、交换、消费诸环节中，生产起决定作用。就生产和分配的关系来讲，生产什么才能分配什么，生产多少才能分配多少。而且，生产方式决定分配方式，决定按照什么方式、什么原则去分馅饼。这就是说，首先要做馅饼，才谈得上分馅饼；馅饼做得越大，人们分得的馅饼才能越大。马克思主义又认为，分配对生产有反作用，在一定意义上也有决定作用。馅饼分得公平合理，可以调动劳动者和要素所有者的积极性、主动性、创造性，促进经济发展，把馅饼做得更大更好。

如果是一块简单的面饼，自然可以这样分。可是，楼主说了，里面有夹馅。换言之，这里就存在对两种或以上食物的分割问题：一是面饼，二是饼馅。所以，这里涉及饼多还是馅多？馅的分布是否均匀？如果不均习，那么，存在争执的可能性在于：谁要饼谁要馅？分清楚要饼还是要馅，存在如下考虑：
1、饼的经济价值大还是馅的经济价值大？
2、饼的实用功能（即填饱肚子）大还是馅的实用功能大？
3、饼的营养价值高还是馅的营养价值高？
4、两个人的文化价值观是否影响分饼（即禁忌的问题），比如存在有人是回族，馅又是猪肉，那么，打死谁他都不会吃那个饼。
5、饮食习惯是否相同？比如两个人都喜欢饼或是馅，那么就存在浪费，即他们会对饼或馅进行分割，而将另一半丢弃。
6、他们既然贪心，那么，就存在分割的问题，即不会用刀进行分割，而采用其他方式，比如以抽签的方式加以解决，谁抽到了，就吃全部，另一个人饿着，这是否叫概率论？我不清楚。

我们中国人号称文明悠久，聪明过人。可我们到今天还没有想清楚这么个简单问
题。五千年过去了，我们的思路还停留在盼包公转世，或哀求当政者“民为本，
社稷次之，君为轻。”眼巴巴地期望分饼人刀下留情，让我等还有活路。

还有一批文人甚至摇唇鼓舌，说只要经济发展而把饼做大点，怎么腐败分法都行。
听得我都要吐。多大的饼能养得起成克杰？